筚路维艰

以作者的身份能写到这个尺度已然不易。1、wg的初衷是反官僚主义反特权，毛认为“在中国搞资本主义很容易”。wg把所有的利益集团打平了，直到80年代中期后再度形成。2、刘少奇借鉴华盛顿功成身退的例子说“我们是不是可以参考一下、可以退为平民呢？”，没想到当年还有做出这种思考的胸怀；3、主席让邓对wg做个结论，邓以不了解wg、“桃花源中人不知有汉、何论魏晋”拒绝了，有点有趣，当然后来也学会权变了，把主席在不同场合的话组织起来找依据。4、总之，彼时也罢，此时也罢，不懂经济、不懂科学、不懂法治真可怕。

读完本书最大的感悟：所有通往地狱的路，原先都是准备到天堂去的

历史不是靠理论指导出来的。一群善于斗争的人赢得了一大块蛋糕，不想着怎么做大，总想着怎么压制他人别来吃。农民在任何时代的变迁动荡都是牺牲品。

绝佳，后两次转型可结合邓小平时代一起来看，文末的几篇附录更是从不同角度对全书进行了补充，实乃凤头豹尾。

这本书最大的好处就是将历史问题一层层剖开给人看，所以尺度大也是可以想象的。最大的启发：1.警惕“理性的自负”，认为自己的路一定是正确的并不惜用强制暴力手段逼迫民众服从，本身就是傲慢，很多惨剧的出发点都是带有崇高的理想。 2.没有限制的权力，会将任何人变成毒龙，没有例外。想跳出历史周期律，就要允许批评纠正的声音，设置好程序性的民主监督制度，彻底放弃人治。3.不触及体制的改革，都只是小修小补。阶层还是会走向固化。

某本乌托邦的小册子没有成为现实，反而中国在实践中补充理论，不断通过犯错-纠正的形式走出了经典社会主义和苏联斯大林模式的阴影，“老大哥正在看着你”终究不是历史。尽管如此，我于当前视角回顾中国艰难又曲折的四十年如回顾过去三年疫情，我们所有人都是这场人为灾难的亲历者，在观察、铭记，党史有敏感的部分，政治也是，很多东西不是非黑即白。社会正在形成一股力量，并对尖锐的矛盾达成共识，如果能够与政治有更紧密的联系，可能又造成宏大叙事当中的“顺势而为”。改革开放后的红利基本无存，现面临新一次的选择，或许关乎着价值观。

豆瓣9.6分把我引过来的，但五星我是不会给的。史料扎实，语言平实，看似实话实说，但仍然给人许多疑惑。这就是党史正统叙事的问题——作者当然可以找到很多理由解释为什么中国的社会主义会发生几次转向，但历史理由并不充分。比如，斯大林被清算和波凶事件的确发生了，但主席为什么因此一定要争夺共产主义的国际话语权，并将国际局势完全反应于国内政策？一开始认为社会主义初级阶段要几十年甚至上百年，但没过几年，就改口说“向共产主义过渡，越穷越好”，这合理吗？党内既然有这么多反对声音，但为什么会出现主席一人单打周、刘、邓、彭，还能成功？正统叙事告诉我们，这是乌托邦理想实现的曲折和遗憾，这就好像我们为犯错的人开脱说，这是好心办坏事。但党的组织和理论究竟有什么问题，它和共和国政体有什么关系？我们仍然缺乏更深入的理论反思。

比教科书强点，文献来源属实蚌埠住，李锐都来了。

当真是三百六十度无死角的在反教员

盛名之下，其实难副。如果作为史书，太史公曰未免过多，难免有拉偏架之嫌。如果作为政论，不值9.5分的如此高评