筚路维艰

没仔细看作者，还以为胡锡进的文笔呢

对于国朝历史之理解，永远是最吸引人的一块了。作为国史入门读物堪称优秀了，没有主流教科书的刻板，也没有海外很多研究的荒诞。在部分论述上持保留意见。希望我们对共和国史的兴趣不是为了满足自己对领袖的幻想，或将其视为为单一的全力斗争和帝王史，或搞饭圈文化，评述黑白极度分明。

每翻几页, 就从体内吐出一口小时候喝的毒奶. 简洁有力,正本清源, 最后的朋友圈集合了各种合理的驳论, 只要写的好, 不愁没朋友, 不管是在朝的, 还是在野的.

精彩异常，鞭辟入里，能用二十万字不到的篇幅涵括了半个世纪的党史已是非高手所能为之，而又能够在如此短的篇幅里清晰的分析出历史转变的逻辑更显出作者的功力。依托了大量的史实材料使得行文几乎没有半点废话，无论哪个立场的人都能在里面找到支撑自己的材料同时又不得不思考对立阵营的关系。附录的文章也展现出不同观点的碰撞，在杠精遍地的今天，仅仅因为附录里面的商榷文章，这本书就绝对值得一读。

自49年建国以来毛泽东对共产主义的追求使中共“走了一些弯路”。计划经济有它的动员优势，也有致命弱点，农民固定在土地，市民固定在单位，失去自由也失去热情。既然复制苏联模式行不通，毛泽东改良后的公社模式引发大饥荒又宣告失败，摸着石头过河，要到河对岸那就革掉传统社会主义。七千人大会后毛、刘分裂，是路线之争。毛泽东的“大仁政”、“大民主”举国体制下运动不断，民众的生活并未得到改善，虽然他的本意不是如此，“那些抱有崇高目标却带来巨大灾难的社会运动，更具有悲剧意义。”邓小平说“不坚持社会主义，不改革开放，不发展经济，不改善人民生活，只能是死路一条。”同理，如果继续“文化大革命”继续执行毛泽东的政治实验，那后果也是死路一条。如今的中国问题很多，传统社会主义失败了，特色社会主义能走多远？怎么走？我很疑惑。

短小精悍，国史最佳的入门读物，作者以实行新民主主义、仿效苏联模式、追寻赶超之路、发动继续革命和转向改革开放，所谓1949年以后中共实现社会主义实践路径的五次选择为线索，对这段历史进行了论述，本书内容虽然不及港大国史丰富，但关键史料的运用上并不逊色，那套书触动我的地方本书也几乎都有提及，而且最精彩的是作者的点评，绝对能看出萧氏的功力与卓见，附录书评多有与作者观点的对立讨论，比起吹捧性质浓厚的序言更有价值

思路清晰，有见地，在现有尺度下已经很难得了，应该推荐给高校作为思想政治课的教材。

凝练的文字，公正的评价，生动的叙述，解答了许多疑惑。太阳底下无新事。对于一些问题历史早有定论，人们却还在为之争吵不休，空费时间与精力 因为改开年代还未彻底远去，第五章不论是读者还是作者难免有束手之感。但如此优秀的通识读本在当下糟糕的大环境中可以说是难能可贵的

把厚书读薄不容易，把厚书写薄更不容易

非常精彩，既有是什么，也有为什么，还有怎么做的思考。和现有通行的政治叙述几乎没有什么不同，也并无什么“大逆不道”的言论，但作者以一种极为清晰的笔触探讨了49年以后中国社会主义路径的五次选择（和书末一位专家观点耦合，我也认为第一次和第二次是可以放在一起来讲的）。全书闪光点非常多，几乎每页我都作了大量的画线与截图，以及部分笔记感想。我想这么说，透过这本书，我了解了一些真实情况，明白了一些来龙去脉，懂得了一些递进关系，这就已经很珍贵了，至于某些地方话不敢说透的问题似乎也就无足轻重了。最大的收获是这样一句话：他所理解皿煮不是建立程序化的制衡监督机制，从制度上限制公权力，而是诉诸群众运动和阶级斗争。