筚路维艰

不解渴 反而让我生出了更多疑问

这书最有意思的点在于作者只用利于右派的论据来论证观点，而利于左派的事实却丝毫不提，实在省略不了的就模糊带过，作者一个知识分子自然要向着知识分子说话，意识形态倾向就很明显了，至于那些惊讶大尺度的我怀疑有没有正经读过书。

和温铁军的《八次危机》是差不多的内容，但是与《八次危机》比起来这本书明显头重脚轻。忽视经济基础，把政治纯粹当成了上层建筑的文化斗争，属于典型的书生治史。

非常好！我怎么现在才读？个人比较锺意第三章，可以和中苏同盟及苏联在同时期内的政策一起研究。第四章和《六七暴动》也有联系。历史上的人为灾难，并非都出自恶的动机，那些抱有崇高目标却带来巨大灾难的社会运动，更具有悲剧意义……看到参考文献有沈志华的《思考与选择》，搜了一下发现几乎看不到相关信息，幸好《中苏关系史纲》还在

立场倾向明显，感情色彩鲜明，这类书籍能出版还被官方推荐就知道不是什么好东西

难怪读之一股《决议》味儿。

我相信是众人负了他，而不是他负了众人 客观吗？立场不要太明显的客观。 “理中客”画皮下的倾向性很强，玩春秋笔法，遣词用句和资料引用别出心裁，哪些地方大写特写，哪些地方一笔带过甚至一言不发直接跳过都明显别有用心地设计过，以及多处的个人主观臆断…… 附录其他学者有的写的还可以 本书只能是开始和入门，仅供参考批判，如果有人凭此就自以为完全懂了那段历史的话，那真是走了邪路了😅

历史上的人为灾难，并非都出自恶的动机，那些抱有崇高目标却带来巨大灾难的社会运动，更具有悲剧意义。

新民主主义社会，苏联斯大林社会，大跃进和人民公社，文化大革命，改革开放。建国开始不到三十年，五次大的转向，每一次都伴随着无数人生活的巨变。 对比剑桥中国史的这一部分，作者用了不到五分之一的内容，就把这块的历史梳理清楚，虽然很多地方省略了不少内容，但依旧保留了大部分重点，算是尺度足够大。 而且作者尽量做到了还原历史，努力在客观评价，虽然不可避免有一些个人立场和看法。附录的一些辩论也非常值得一读。尤其是陈东林的那一部分，讲到毛泽东看到了最大的问题，就是社会主义社会执政的共产党不能保证今后不走向和人民对立。刷新了认知。 对于一个普通人，尤其是农民家庭，看到新中国的历史其实是农民的苦难史，所以愿望很简单，希望这个国家所有的普通人民能够过上安稳幸福的生活，这才是最大的社会主义。

提纲挈领！ 毛主席的独角戏。 农民太苦了。。。