筚路维艰

前面有些地方收获挺大，了解了新知识，也对知道的知识有梳理作用； 第四章开始，作者对于毛的态度更加明显，一两处可以说讽得挺阴暗让人不适了； 第五章讲改革开放，开头有几处显得很滑稽，好笑。 是一本好书值得一读。

笔者的个人立场不由自主地就从文字中流露出来，知识分子巧弄笔墨春秋笔法，写各个领导人物语言用词的微妙差别，让人倍感别扭，得出的个人结论看不出来客观因素，反倒充满个人臆想，看到没有，你占据不了话语权，自有既得利益者为保有利益而发声，笔者实在对不起序言中“严肃历史研究者”的自表。不过还是了解到一部分客观历史了。 不是，打五星的人认真的？切开一部分历史事实不谈，作者有些话写得简直让人发笑啊，内部逻辑都不管不顾了，反正阴阳到了就爽了哈哈哈，真没想到“国史大佬”能写出这样充满主观能动性的书，序言果真是没有什么就要强调什么，不强调的话看到某些话还没有那么招笑，党史国史名家的水平拜读了😅

正好昨天看了柴对李的采访。 诸如此类能说不能说的书最近两年收了二十多本，一路看下来就觉得其实大可不必再从《1566》中分析四百五十年两端主公与众臣的博弈，更不需要试图窥探当下的阴谋和阳谋。 人性在那放着，法治这个根没扎，民主这个干就不会长，什么主义归根到底都是皇权和父权的延伸，只不过换个袍加个冕，谁坐上去都免不了异化。 苦谁，谁苦，皆无法幸免。

对于那些失误的诞生，我只想到一句话，通往地狱的路往往是由善意铺就的

附录也有不少干货

全篇上下充满着无论什么都想用“阶级斗争，急于进入共产主义”这一个框架包圆，轻因重果，不以当事人和现代的视角结合辩证分析，不谈必要性，大谈结果尤其是破坏性，给人一种先入主为的感觉，主管色彩浓重，看不出什么太多价值的东西。适合一群不追求真正历史原貌，亦或是道听途说就对教员充满狭义理解的人读，可以作为反m的圣经。

春秋褒贬，莫过于此

这个国家，这个党，在那个贫苦战乱的年代，用尽了他们能够想到的一切办法，来让中国人民活下来。 在人均年收入不足50元的年代，损失了5000亿元的金钱代价；在仅有6亿人口的年代，付出了几千万人的生命代价；才有了我们现在，14亿人口美好的生活。 可是现在我的国家，我爱的这个时代，仍有贪婪的资本和腐败的权利在威胁着我们，而人们渐渐把它们当做习以为常的事情。

别看上学的时候天天念叨，但我从没有真正去理解过那个年代，那些意识形态，那些革命斗争，就像只拥有一个说法的剧目，轮番上演。作者仅用18万字，提纲挈领地概括了1949年以来中共历史，也是一部浓缩版的社会主义时期党史。本书具有四个特点，一是高度概括和提炼，具有深刻哲理性。二是叙述平和冷静，对历史人物评价客观公允，关照到历史的多面性和复杂性。三是对历史演进过程，不是平铺直叙，而是深入事件肌理，有针对性的观点，有准确的问题意识。四是梳理出一条从过去到未来的历史发展逻辑，同时也具有哲学家的冷峻与深刻。

三十年来，一直为权力折腾，一直在整不听话的人。