长日将尽

小说内容和管家本人一样无聊乏味枯燥，但也许这就是作者和译者想要盈造出来的感觉~不过事实上这确实是管家本人的第一视角小说，所以体现的就是他本人无聊的叙述方式……从这点上来说作者塑造的非常成功。但是因为这无聊的叙述回忆方式让普通人（尤其是完全不喜欢政治的人）的阅读体验欠佳，译后记写的挺好的，把整本书讲得很明白。

起初对这本书感兴趣是凯利吴在书店提了那么一嘴：“这本书有叙诡。”我当时想着诺奖作家居然写过叙诡？对此感到特别好奇和诧异。作为一个叙诡爱好者，书到手后就迫不及待地看了起来，老实说，书中的不可靠叙述究竟能不能称为叙诡还另当别论，但我真的很喜欢本作的不可靠叙述，甚至可以说这是我第一次知道原来小说还可以这么写，看完长日将尽，我对石黑一雄的其他作品都来兴趣了 书中的情节并不算丰富，但看完全书后将情节进行组合就会发现诸多矛盾，正如如虎添翼般的译后记中所一一列出来的一样。释卷后对男主那种懊悔却又死鸭子嘴硬的复杂心情只感觉可惜和一丝意难平，最厉害的是，作者在文中都没有点明这一点，而是将其完全留给读者自行体会 看完书已经挺难受的了，结果看到一条让我更难受的评论：我叫了一百遍你的名字，最后见到你却只能说本恩太太

也是很难逾越的巅峰之作了。回忆与现实双线前进，达林顿与肯特两条线索交织，以伟大管家的“尊严”为核心，依靠不可靠叙述不断揭示，任何看似离散的地方都有回归。严整、繁复的结构是其骨架，优美、隐晦的语言充当皮肉，表面上看波澜不惊，但文字和情境之间、言语和内心之间有着巨大的张力。张力之下的不是痛苦和悔恨，更多的是人生的无奈与虚无，是无法掌控、无法参透的人、事与时间。一部接近小津式物哀的完美之作。作为读者，完全相信并理解这样的人，且并不觉得是“悲剧”的。如果他是悲剧的，则世上无人不是悲剧，石黑一雄所述，恰恰是一种现代人的普遍与常态。

“时间，记忆，自我欺骗” 奉献了三十多年的事业到最后沦为不可言说，牺牲掉的爱情和亲情换来孤苦余生，后劲太大！

当他说出心碎的时候是真的心碎。

2021017：第四本石黑一雄。有一点可以肯定的是他叙述的隐忍绝不是和风，这也是我喜欢他的原因。“石黑一雄写的一直都是公共历史之下的个人记忆，他认为个人的疏离感源自自我的认同，来自内心深处的冲突，而非外部强加。”译林《长日留痕》的译名，貌似有一丝慰藉，不完全是一场虚空。虽是不可靠的回忆叙事，但难道不是你的回忆决定了你曾经有怎样的人生？纵使稍有自我欺骗，终究是个人愿望和现实的偏差，选择是一时的，结果是缓慢的。《长日将尽》的译名则非常绝望，正契合作者本意“如何在个人的层面上蹉跎了一辈子”，而通过史蒂文斯不动声色的挣扎给我们提供一种“缓慢前进的勇气和信心”。

越读到后面越觉得精彩，我似乎看到了一本极度克制，却又自欺欺人，曾经画地为牢，又在回顾岁月中惊醒的管家日记。 第一次读石黑一雄的作品，发现他真的很厉害，他能在政治历史之中真实切入到一个普通又关键的角色上，在寻找尊严、职业意义的心理过程中，一边是回避，一边又是透彻的清醒。这本小说堪称艺术，看起来冷静枯燥的回忆，其实他什么都讲了。厉害就在于，通过重述过去看见管家个人的追求与选择，又能再此之上加深一层，从事情真相和外界的表达再度审视我们的主角。你以为作者在第一二层，实际他在第五层，向下铺陈了很多阶梯等着你发现。真的牛。

不说情节了，单说翻译。 冯涛先生的译本，堪称完美，是英语文学，特别是英国文学翻译中的典范。

朴实华美，很难想象能把一种风格驾驭得这么到位，多一分则矫情，少一分则庸常，但是就是一直游走与两者边缘的劲儿叫人欲罢不能。回忆正是半虚半实，夹杂了主观滤镜的自我辩解，才如同一层薄雾笼罩，绵绵无绝期。刚开始平平无奇，随着回忆渐深，主线一点点推进，“我”的感受和回忆中前后的不一致也一点点暴露出来，时间线交错又带着两种时空中不同的“我”的思辨性，节奏控制得太完美了。在倒数第二章积累的情绪爆发出来，运用的居然是“我”——一个理性与严谨做派的人，没有任何反馈，凭借完全的直觉，就相信肯顿小姐一个人在哭这样一个微小的细节，英国和日本两种含蓄而优雅文化的奇妙碰撞，拍案叫绝。翻译也满分，信达雅，行文流畅

译后记已经把不可靠叙述分析得够透彻了。但就个人感受而言，读这种压抑着高潮（兼名词和动词用）的文字所引发的厌烦，混合着对“史蒂文森先生”这个人的厌恶的综合感受真是不想再回味。这本书有一股浓浓的self- centered意味，却看不到反思，让读者措不及防。用新的旅行搭配旧的回忆的结构不错。译名更喜欢“长日留痕”——人自己会塑造时间留下的痕迹（记忆）。