斯通纳

斯通纳有着堂吉诃德的天真、狂热与西西弗斯的坚韧。他是斯多葛派哲学和存在主义哲学最好的注解，他是每个普通人身上或多或少的拉长的影子，却又是我们永远也难以企及的高峰。不过，对于他女儿的不幸，我仍然为他的“无能为力”感到遗憾。

值得五星推荐。知识分子的形象并不易写，毕竟他们总是与自己为敌

把生命的突泉捧在我手里， 我只觉得它来得新鲜， 是浓烈的酒，清新的泡沫， 注入我的奔波、劳作、冒险。 仿佛前人从未经临的园地 就要展现在我的面前。 但如今，突然面对着坟墓， 我冷眼向过去稍稍回顾， 只见它曲折灌溉的悲喜 都消失在一片亘古的荒漠， 这才知道我的全部努力 不过完成了普通的生活。——穆旦

在时代滚滚洪流中，没有人是一座孤岛。有人自我麻痹，任由自己随人潮裹挟随波逐流。也有人在自己身上克服这个时代，来抵抗虚无的生活。如果改变不了世界，至少还可以选择不被世界改变。人生选择的对错彼时难以自知，往往多年以后才能明了。美好的未来是如何一点点腐烂变质，很少有人能察觉。在大多数人眼中，斯通纳的一生无比平淡，甚至可以说惨淡，但每个人的一生，又岂是三言两语就能概括？谁又有资格来评价别人的人生失败与否？天空属于所有人，就算失败者也有飞翔的权利 。换作自己出身在那个年代和家庭 ，也许我就是斯通纳。与这个浮躁的世界格格不入的天性，热衷独处和读书，追求智识，进行没有具体目标的学问探索，游离于时代之外，不被周围人理解的孤独，这些类似的遭遇和相似的心境，都能引起强烈共鸣。

4.5；无论是动荡的时事风云，抑或关乎自身的职场变迁与情感激荡，皆尽量简化情节，叙述方式克制简练，然而读得心神荡漾；砍去多余外在枝桠，这本虚构的传记其实心灵的成长史，是他学会如何与自身更好相处的历程，是他逐渐看清世界的过程，书本的微妙触碰感，讲台上些许的成就感，难得同醉的灵魂飞升片刻，这些抵消了他单枪匹马抵抗世界的疲劳倦怠，让他在漫长的、忍耐的一生尽头，找到属于自己的一小部分。

豆瓣给斯通纳的打分，简直是种集体癔症。

坦白的说，斯通纳无非是学界里的洛克(安兰德 源泉 )，甚至少了太多的激情。从斯隆问的那句，“从这些与世隔绝的大墙中走进人们所谓的大千世界，你憧憬过这一天吗？” 斯通纳尴尬地咧嘴笑了。“没有，先生”开始之后的剧情是那么老套。为什么非要把大学比作个疗养院，“收容那些软弱的人，衰老的人，不满的人还有其他方面一无是处的人”，这样的避世心态我一点都不喜欢。所谓的独特、真挚、纯粹、从未妥协，更像是给这个平淡庸常的人强加些波澜的剧情，就像在白开水里非要撒点葱花一样，相比起克里斯朵夫那种反抗社会的果敢，斯通纳始终是太不饱满、太不丰富了。至于小说中描绘大学英语系的争斗，太幼稚了，分分钟被写实主义的小说给超越。此书格局太小、人物也相应受限了，一路都在被命运拉着走而无法驾驭命运的人，着实是凡人 Chris

2016已读16:真的有人会觉得本书的主角是一个普通的默默无闻的loser吗？他只不过是没升职+婚姻失败，但是一直到死他实际上一直在坚持自己的理想主义，功利和世俗最终也没有侵入他的生活，我觉得把自己和男主放在一起类比未免太自大了，大部分人其实只是这本书里没怎么着墨的那些学生而已

他既脆弱又渺小，也没有任何魅力，但却没有什么能够打败他，人生啊人生，那么苦那么短，还来不及练习光阴已飞逝。阅读斯通纳，有时会觉得这本书把你的心事都看穿了，我们都是斯通纳，我们又都不是斯通纳

几乎已有七八年时间完全看不进去虚构类的东西（也就是隔绝于“文学”了）。努力回想读过的上一部小说，还是3年前日文版的雷蒙德.卡佛 大教堂 ，也只读到一半就难以再面对它，逃跑一样扔开了。周末只花一天时间便读完了300多页的 斯通纳 ，难受得几度萌生弃意，很想放下。但终究还是读完了。之后一天什么也做不了，不能再读其它书，不能追剧看电影，不能出门，甚至不能闷头睡觉，只能无所事事的与自己人生的虚无和失败待在一起，如斯通纳无所作为的静静安坐在他的虚无和失败之中。也只能这样了。