文学回忆录

囫囵吞枣，讲的不是文学简史，而是私人阅书单；浮光掠影，看的不是入木三分，而是个性彰显。到底是一家之言，又好像夫子自道。

不喜欢，好仓促，也不知道那么赶，是要去哪儿?高考吗？ 都不好好读书呢，也不好好讲话。

忍到先秦诸子忍不下去了。骗骗不读书的人。

其他一概不论。如此浮光掠影的讲述，错误就已经多到超过我的忍耐限度（就我自己比较熟悉的先秦、古希腊以及中/外哲学史而言，无论是在史实还是理解上），很多地方甚至近乎胡说。难以想象一本书的正文第二句说的内容就是错误的。

这是本很有意思的书，但凡我不熟悉的领域，都觉得讲的很有意思；但凡我熟悉的领域，就会觉得错误极多，不忍卒读。

功底差，见识浅陋。

不敢再看了，错误满地跑，满嘴跑火车。误人子弟啊~

第一次决定对一本书半途而废。广而不深，言之无物。当教材不够格，当目录太啰嗦，当入门又太误导。不知道价值在何处。连木心自己都坚决不愿意出版的书，不知何故被捧这么高。已然点击转卖：）

还是要学点正儿八经的文论。特别庆幸初三时没有买这套书，到高三再读时多少能有些判断的能力。有文学史的体例，但知识层面缺乏文学史的严谨，高谈阔论的断言，野心太大囊括古今中外疲于奔命，那些作品木心真的都读过吗？很大部分怕也是出自道听途说吧（或直接搬运郑振铎《文学大纲》的说法）。全方位的私人文学观引导，会导致读者全方位的傲慢和偏激。不会轻易向人推荐这本书，想读也可以，越迟越好。如果你是一个成熟的读者，入侵木心也无妨，但在心智不成熟的状态下最容易被木心俘获，心甘情愿信徒状拜服。这种信口开河式文学评论缺乏深度，而且养成一大批傲慢自大的读者，自以为古今中外无数名家，都能由你肆意指点。其实那些自我标榜式的俏皮话，实在最空泛不能。

文学史专业的告诉我这本书槽点挺多，但我们门外汉看着还是五体投地的。尤羡慕沙龙式的侃法，等我老了也在家搞个yyc讲西音史，以段子的形式，为自身安全布鲁克纳厨免入哈哈哈