置身事内

选择性地讲了一点但凡稍微关注过中国经济的人都知道的常识，同时回避或淡化了很多问题，基本看法和体制内主流解释（如易纲等）差不多，有些投机的成分，也有些取巧的色彩，说了些大家爱听的话。令人不解的是，如此一本粗浅的常识性读物竟然得到了这么多人的追捧，大家是对自己的国家有多不了解啊......

好多书榜上都推荐这本书，没想到如此浅显通俗，看到最后作者自己也说是本介绍，还算有自知之明，可能面向的是一心向党的孩子吧。书中举的两个例子，私以为很有槽点，1. 说金融行业的小夫妻因为金融危机和疫情生活艰难，呵呵，瘦死的骆驼比马大；2. 汉语和德语没有时态，搞笑吗，德语怎么没有时态了？

吹得很厉害的汉学名著，但是其实含金量也就那样。

作者取书名“置身事内”似有所意味，因为事本身不含道德褒贬，但客观存在，而置身其中就是局内人谈局中事。作者认为一个社会发展的目标和手段并不是一回事，实现社会的公平是目标，但任何经济行为都意味着有盈有亏，有赢家有输家，都意味着社会发展的成本必然会有人承担。中国第一代集泉太过，第二代分权太过，94年分税制改革就是中央越来越穷，没钱搞医疗国防福利等社会工程做出的改变。中央拿大地方拿小，地方为改变财政局促，于是有了土地财政和金融，国家依赖制造和出口，地方不断卖地发展吹大饼，此后二十年地大于人成了发展现实，老百姓越来越被房子套住，导致消费能力下降，反过来制约了国内经济发展。国内产能过剩，又导致国际关系紧张。作者呼吁只有转变生产型政府为服务型政府，才能实现产业升级才有可能走出危机。不错的经济知识普及。

他写清楚了，可我不满足。很多话就像我答政治题一样，我知道这样能拿到分。但现在，我想要的更多。

把现实当成目的，把问题当成答案，还洋洋自得，真恶心

道理是道理，问题是问题。但是有他在，就没有乐观的理由。

全书只有前三章有一定可读性，其中很多内容还是“抄”自其他书籍，几乎没有什么自己的建树。说是要讲中国政府在经济发展中的作用，全书的后半部分不知道在鬼扯什么，从文字到内容，也就是个没人愿意读的公众号的水平。

这是最近上课提到最多的书，一次是在讲包法利夫人与借贷经济的关系时，一次是讲K到村长家看到一捆捆文件时。书中有不少非常陌生的领域，也有一些问题是以前读陆铭、秦晖时接触过的，但这种陌生只是因为它们转换成了文字与术语而产生的抽象感觉，但作为一个生活者，其实很大程度上也是房价、土地、税务、债务、消费活动的具体参与者，所以我更喜欢看书中宏观的分析，因为兰小欢提供了一个超个人经验视角的高度来帮助我们关照更大的局面。看到讲分税制改革一段政府部门之间的博弈环节，也和他的学生一样感到震惊，大家都对地方按规章办事这种风格习以为常了，没想到居然还可以和中央博弈。可能也说明，这些年来，大家对于“认命”、“只能如此”、“照章办事”的常态化接受吧，忘了以前“真理是可讨论的”——像密尔在《论自由》中所言。

【No.041】挺流于表面的，但考虑到受众群体、现实因素及探讨的问题大多被掰开揉碎研究好几轮了，也不能过于苛求。但让我感到失望的是，全书通篇都在讲述政府做了什么、猜测为什么这样做，从而回避了政府应该怎样做或民众期望怎样做，颇觉无力，如果只能是宏大叙事中一颗即用即弃的螺丝钉，又为何要去理解、共情宏大叙事呢。