置身事内

作为初步了解中国经济以及地方政府投融资的入门书还不错，借鉴了许多专业领域著作的观点，条条块块和官场+市场部分就有不少刚读过不久的《转型中的地方政府》中的影子，两者也都对经济发展作为官员晋升的重要政治激励和考核标准等现象进行了比较深入的剖析，分税制部分则明显参考了《以利为利》。微观机制中所列举的京东方和光伏发展两个案例很生动翔实，能够窥一斑而知全豹，从整体上了解政府在工业化过程中对企业乃至产业的影响。最后作者的朴素信念真的朴实：生活过得好一点，比大多数宏伟更宏伟。

恶心！为恶张目，迎合一套主流官方论点用看似提出问题的方式来掩盖更加真实的问题。实际上就是用虚假的，以偏概全的，维护统治的分析框架为政权服务的宣传书。书中只提成绩，少提代价，哪怕有所问题也早有各种处理办法，仿佛我们已经足够好，实在是问题太复杂，太困难。却恰恰忽视也许被维护的恰恰是造成问题的根源。经济学家，或者任何学者甚至是任何人，如果无法以人为根本，忽视人，将人作为某种手段和代价，无法施与对每一个个体，历史的，被损害的，被淹没的人的同情和关怀，用所谓成绩掩盖血泪，就只应该被唾弃，被扔进垃圾堆。

就那样，我也不知道我为什么要浪费时间去读这本书，就喜欢兰老师辩护的样子，干脆直接拿高中政治书抄上去就行啦，还写什么 重新改一下吧，如果您有时间看这本书，那么我认为你应该去花费更多时间琢磨新闻联播

本书的主要目标读者是“境内外宾”，也就是在贵国生活了几十年却对贵国的运行方式一无所知的人。作者本人毫无疑问是个帝国体制爱好者，基本的论断就是“上面是好的，但下面也不坏”。

键政玩家还是觉得太浅了，作者未敢直揭本质，只一昧颂圣，掩藏危机，未免太过置身事外了，显得他是温和版温铁军。

此书能出版多半是因为话说一半， 说一半实话，便赶忙用一半来找补。 有人能用一半实话思索出另一半实话， 有人却捧着找补得出治理英明的论断。 前者和后者是有无独立思考的区别。 土地双轨制是城乡差距的始作俑者， 锁死了近四十年来的阶J贫F差异。 轰轰烈烈的土D财Z也是中Y逼地方。 他们透支母鸡们的卵来发展， 做成的蛋糕又悉数拿走不归还。 兰小欢结尾说他相信这里会更好， 源于对Guo人从古至今勤奋实干的钦佩。 这显然不是盲目乐观，而是不得不乐观。 是的，这里永远会好，永远会朝气蓬勃， 一茬茬地割，又一茬茬地发， 在发与割的循环里顽强到麻木不知疲倦。 7/10

《置身事内》对于从合理化角度理解中国政府参与和推动经济发展的角度有帮助。作者说自己重点解释“是什么”和“为什么”，但关于对于作者反复强调的不能把西方经济学理论往中国身上硬套，我从始至终也没读明白为什么，作者把这一点当成了前提，几乎没有论证。没有人觉得这本书背后的问题意识特别奇怪吗？

置身事内——我是怎么把片汤话卖到全网Top10？如何正确理解政策的科学性和正确性。？论写作的艺术性。兰小欢老师教你写作的秘密。

小骂大帮忙。问题是过去的，改正是进行时，光明都在未来。负面案例基本全举的外国，那建议还是像书名那样只置身事内吧。

相当于几个高水准的b站up加和的水平。对于地方政府运作模式不了解的人，可以当做科普读物，想了解深入研究分析的读者还是别浪费时间了。 另外，废话实在有点多。