桶川跟踪狂杀人事件

记实类的书籍可能没有办法满足读者对剧情跌宕起伏的需求，但真实性更让人入胜。尤其是它揭露出的弊端，设想那份恐惧和绝望发生在自己身上，又是怎样的感受。所以，我还是会继续告诉自己，不要害怕说出真相，更不要被那些错误的声音左右。

本书写到2003年埼玉地方法院的国赔判决，认定侦查怠慢，但否认与命案之间的因果关系。去查了后续，2006年，地方法院在案情相似的栃木杀人案中确认侦查怠慢与被害人遇害的因果关系，桶川案件家属受到鼓舞，相信“这个世界上仍有能做出正确判决的法官。” 坚持上诉。但是，2006年8月30日日本最高法院驳回上诉。国赔诉讼道阻且跻如此。

「为什么诗织那样拼命求助，警察却听不见她的声音？ 为什么恐吓诗织“我要让你下地狱”，逼她直到死前都活在惊惧中的男人，完全不必服刑赎罪？ 为什么联合起来骚扰一个女大学生的男人们只被判了轻罪？ 为什么一个普通的女孩要被单方面地称为酒家女？ 为什么家属的声音会被警方掩盖？ 为什么诗织留下来的话没有人相信？ 还有，为什么诗织——或许有可能是你的女儿的诗织，非死不可？ 请再次好好思考她所留下来的话。想想这名除了留下这些话以外，再也走投无路的二十一岁女孩那孤独的“遗言”。」清水洁是个好的调查记者，我们的社会需要、也必须拥有这样的记者。在女性不得已地成为一种处境的时刻，不停地发问，不停地追责的意义，也许早就已经超越了事件本身——每一个为什么的提出，都是为了下一次身处漩涡的我们可以不再问为什么，这至关重要。

她被杀了三次。

就是有点太啰里巴嗦了…

看到作者的报道被人在国会上宣读的那一段，真的难以自抑的激动和悲愤，像是孤独地追寻真相、与凶手和公权对抗终于得到了肯定，终于有人来告诉你“你是对的…”看到这样的媒体、这样的记者，无数次产生羞愧的心情，微博上每天都在发生这样的案件，而我们却一次都没有读到过类似的报道..

真正的「不止不休」，清水記者的堅持令人尊敬。但行文確實有些流水帳和重複，欠缺了些吸引力。

清水洁说他感到有什么东西交付给他一样，我愿意相信是一种真挚的信任和期盼，是对于人性还未泯灭的希冀，来自对卑劣邪恶的奋力抵抗。三个高潮部分振聋发聩，通过记者的纪实视角展现出炳如观火的事实，一段血淋淋的真相，一个21花季女孩的凋零过程。被变态极端的男友威胁恐吓，人身名誉损毁，攻击家人，凶手肆无忌惮且明目张胆，以致丧心病狂在人潮汹涌的街道路边行凶杀人，她留下的一切证据被警察否定，被无良的媒体扭曲污化，漫长的四年才让惨痛的真相浮出水面。丑陋的是警司内部的推诿扯皮，媒体间的热度博取眼球，变态行为的不可理喻，普通女生如何在复杂社会保护自己？法制建设到底何时才能真正实现这一切？人生真的如此艰难而险恶吗？至少这本书中传达给阅读的每个人一份力量，即使前方的路充满未知的黑暗和意料之外的艰险，会有光的，坚持住。

典型的社会价值大于文学价值，如果这是一部虚构小说，可能三星都不值，但这恰恰是一部纪实文学，整个过程可以说毫无波澜，然而正是这种我们司空见惯的“平静”让人感到阵阵无力。“收了人家那么多礼物，才说要分手，做男人的怎么会不生气？你自己不是也拿到一堆好处了？这种男女问题，警察是不能插手的。”这种冷漠无疑是莫大的悲哀。

作为一部纪实文学，书中有三个震中，女孩的被跟踪杀害、地方警察的不作为和媒体的助纣为虐，都只能说是没有太深入下去，停留在问问题的层面上，不是很过瘾。是什么导致了日本社会对女性根深蒂固的蔑视，从杀人犯无所不用其极的精神虐待到警察们背靠执法权力却冷暴力的缘由，到警察媒体联手构建一个污名化刻板化的无辜女性，这背后的社会逻辑是什么？这种逻辑在维护什么？以及这种逻辑摧毁了什么？