历史深处的忧虑

突然想起来我看过这本，小学的时候家里就有一整套。只能说，那一系列的书封面很好看，内容不忍卒读。。。实在是。。在稀薄的印象里，作者对美国的那种滤镜，我很早之前就不可能再对任何人事物有了。。

2022年再回过头去看这本书，是不是觉得很可笑？

作品和豆瓣评分都充满了时代感，那时候出国的诸位如同刘姥姥进大观园，回了老家给乡亲们讲自己的所见所闻。毕竟二十世纪末，在家看惯了副食店，突然到了美国沃尔玛，产生心理落差很正常。讲的倒都是实话，都是作者的所见所闻，也没夸大其词，可惜看到的只是表面上的富丽堂皇。至于贾府里到底怎么回事，当家人自己说的很清楚，大有大的难处。这本书最后不会被用来研究美国，反倒会被用来研究改革开放初期中国知识分子的心态。

读完了，维持原观点，作者对美国的滤镜实在有些厚。1⃣️美国的司法精神以及对个人隐私、私有财产的保护确实令人动容。2⃣️作者把绝大多数问题都归结于民众对自由的追求上好像有失偏颇，忽视了资产阶级的利益问题。3⃣️不知道作者写此书的时候移美多久，看起来似乎还处于对美国的滤镜期，同时对中国大陆又研究了多少，似乎也不太深，从而忽视了很多历史与国情问题，仿佛设下了另一个意识形态的陷阱。最后，每本书都有独特的写作背景，每位作者都有自己的想法观点，还是要学会辨别与思考。（我觉得我的发言都比作者的立场中立）

这本书大概是六七年前出版的，当时对于美国社会政治制度的思潮大致上是赞美和甚至可能“谄媚”的。在这种基础下，作者算是在一个相对中立的态度下不仅写出了美国社会制度基础的奇妙，也让读者意识到了美国为此付出的代价，以及人民对这些代价清楚的认识（但仍然选择捍卫的可贵）。在今天中美对抗下，很多人都开始对美国社会制度进行了嘲讽，我也认识到了中国悠久历史下的智慧，作为中国人我感到很自豪也很幸运，而这本书让我客观地审视和认识了美国。一味地贬低敌人并不会让自己成长，只有足够清醒的认识才能提升自己，大中华加油~

看到了宪法立法者的智慧，看到了支撑这个先进的社会在乱中有序运行的公民素质支撑，看到了这个国家的百姓对自由绝对的拥护，还有追求自由的勇气。而“天下没有免费的午餐”，也看到了自由背后沉甸甸的代价。 美国人民对权利在其他民族眼中近似偏执的守卫、让人难以理解的所谓“乌合之众”陪审团制度、政府和人民紧张的关系、看似个人利益至上却又充满了尊重与奉献、言论自由与社会进步、混乱秩序中的绝对秩序和理性……很多曾经困惑我很久的问题，这本书通过美国的历史、宪法给了我答案。读完真的理解了很多东西，无知真的是傲慢与偏见的根源。但是还是始终觉得美国社会力量太过分散，从而缺乏让整个国家革新的动力，这样逐步会让社会矛盾堆积越来越深。毕竟制度也是一个枷锁。 总之太太太过瘾了！！特别是看辛普森案的时候感觉自己整个人都在颤抖。

听林达讲述就像在和朋友喝茶聊天，一直以来关于美国政治和文化的许多困惑在书中得到了比较好的解答。关于自由的代价，新冠疫情又以一种堪称惨烈的方式向世界揭示了某些更深层次的东西。充分地信任政府并赋予之强权到底是好事还是坏事，一时间很难定论，但是无疑，极端情况对政权的控制力提出了比较高的要求。如果不能信任政府，就需要绝对自律的人民，人民自律程度越高，为自由付出的代价就可以越少。但是疫情中美国人的表现似乎并没有林达当年所描述的那样理性和自律。在中美冲突、美国疫情失控的当下，中国人眼中的美国式自由似乎已不再像不久前那样流光溢彩令人向往了。这是件好事吗？如果疫情让我们看到了美国为自由付出的巨大代价，那我们又为维持这个价值观统一的和谐社会支付了什么呢？

这本书的视角非常平民，迅速要我懂了很多美国的实际情况，民族、种族、移民、反歧视，也更懂老百姓和权力、自由、平等之间的关系，美国如何保证法治权限和控制人民的距离。在安全与自由面前，美国人还是选择自由，这是跟我们很大的不同之处吧，我们很多人寄希望于父母官身上，并衷心不二。现在看来，美国过去对法律、秩序、政府的看法到今天还是很先进的。

在当前的形势下看有点搞笑……

本来觉得有些“入门级”，但一看出版年份1997立刻肃然起敬。林达夫妇对美国社会的洞悉太精准了，其中很多内容到2020年还是很有共鸣。希望他们能写“近距离看中国”系列。