棋王·树王·孩子王

语句凝炼，用词朴实，情感真挚，对时代刻画不多，但一针见血，目前只看完《孩子王》。 看完《树王》，什么是有用呢？什么又无用呢？

《棋王》最终对弈写得太神乎其神了，其实都是普通人，撑不起这么大场面。《树王》立意偏低。《孩子王》不错，摆脱命运的努力总能触动人心。阿城的文字简洁通俗，透着对体制的批判。

22年12月读完。非常非常好的短篇。“痴”一点挺好的。做孩子王也挺好的。最近对工作有新的思考，人也轻盈了许多。

我已经很久、很久没有再读到如此余韵悠长的中文短篇。一种压抑的反抗和嘲讽，一种无奈的挣扎，一种隐隐的性。文本的构造精巧又不失狂放，非常之精彩、传神。最喜欢《孩子王》。

最后四篇序更见境界

就连三王结束后的每一版自序都十分动人

此书有删节。整体阿城写得还可以，棋王最好，王一生凭借脑力，单挑九局盲棋的段落，是中国文学史里难得的对人挑战极限的描写，而且在那个年代更是可贵，而电影里张家辉的演绎也是影史的经典。树王和孩子王写的朴实纯真，稍微有一点点为了塑造人物而平描剧情，感受上有点磕绊。

庖丁解牛一般精确的文字…写得这么牛逼我草

高铁上一口气读完。相见恨晚了，阿城。《棋王》读的感慨，《树王》几次哽咽，《孩子王》举重若轻。太好了吧。

读《棋王》时只觉侠气逼人，极酣畅，读《树王》时只觉平平，等到《孩子王》就腻了，阿成在每个故事中设置的“我”，都颇有些“真善美”的品质，然而三篇叠在一起，小知识分子的自以为是就慢慢泛出来，叠加时代背景，一个时时高举“精神”旗帜的创作者从纸上跃然而出，仿佛除了“我的同类”与“民众的异类”之外，其余人都是面目模糊且愚蠢的。这本书极好地诠释了与“人民文艺”毫无关系的“知识分子”是如何创作的，他们的风花雪月有时候也很漂亮，他们挑他们爱讲的讲给读者听，以至于许多读者便以为他们添油加醋甚至颠倒黑白讲的便是事物的全部真相，宏大叙事就是在这样的“知识分子”的手上慢慢地曲解乃至消解的。至少在这本书里，阿城作为“知识分子”与创作者的傲慢与敌意一览无余。